+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

На основании решения ликвидационной комиссии ликвидируется слесарный проводка

На основании решения ликвидационной комиссии ликвидируется слесарный проводка

Указанные в настоящем подпункте виды деятельности Учреждения являются видами деятельности, приносящими доход. Учреждение вправе осуществлять виды деятельности, указанные в настоящем подпункте, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующие указанным целям. Муниципальные задания для Учреждения формируются и утверждаются учредителем Учреждения в порядке, определенном Администрацией города Кургана, в соответствии с предусмотренными настоящим Уставом основными видами деятельности Учреждения. Учреждение осуществляет в соответствии с муниципальными заданиями и или обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности, в сфере, указанной в пункте 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ликвидационная комиссия при ликвидации ооо с одним учредителем Доли, принадлежащие ООО выкупленные , не должны учитываться при распределении имущества общества при его ликвидации. Если при ликвидации юридического лица его имущество будет арестовано, то решать вопрос о распределении имущества невозможно до тех пор, пока не будут погашены все долги перед кредиторами.

ЧУВАШ-ПАЙСКАЯ РАПСОДИЯ. Часть I. 1986 год.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: В судебном заседании приняли участие представители: Общество "Башвтормет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление.

Решением суда от В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационных жалобах управление и инспекция просят названные судебные акты отменить в части доначисления налога на имущество в сумме руб.

По мнению управления и инспекции, исследуемые первичные документы, представленные налогоплательщиком в обоснование заявленных налоговых вычетов по НДС и расходов для целей налогообложения прибыли по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Инвент" и "Металл-Инвест" далее - общества "Инвент", "Металл-Инвест" , содержат недостоверную и противоречивую информацию и не могут являться основанием для подтверждения факта реального совершения хозяйственных операций.

Действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения вычетов по НДС и увеличения расходов. Управление и инспекция считает, что доказательств, подтверждающих обоснованность включения в состав расходов затрат на содержание гостиницы обществом "Башвтормет" не представлено.

Анализ трудовых договоров, расчетных листов по заработной плате за , годы, приказов о приеме и об увольнении физических лиц показал, что некоторые физические лица, не являясь работниками налогоплательщика либо будучи уволенными, тем не менее проживали в гостинице, следовательно, услуги оказаны посторонним лицам и расходы должны учитываться на основании ст.

По мнению инспекции и управления, налогоплательщиком в состав расходов необоснованно включены затраты по демонтажу части цеха комплексной переработки лома далее - ЦКПЛ , так как указанные расходы связаны с модернизацией техническим перевооружением основных средств, что увеличивает стоимость амортизируемого имущества на сумму произведенных расходов.

К затратам на техническое перевооружение ЦКПЛ, увеличивающим его первоначальную стоимость, относятся затраты, связанные с демонтажом металлоконструкций ЦКПЛ, профнастила кровли и стен ЦКПЛ, колонн, связей, подкрановых балок, мостовых кранов для последующего их использования и монтажа , стеновых плит.

Результаты проведенной строительно-технической экспертизы подтверждают выводы инспекции об отнесении спорных затрат к реконструкции и техническому перевооружению ЦКПЛ. Заявители жалоб также считают, что обществом "Башвтормет" в нарушение п.

В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит указанные судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. По его мнению, доводы, приведенные управлением и инспекцией, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка; нормы материального и процессуального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от Решением управления от Полагая, что указанное решение налогового органа является незаконным, общество "Башвтормет" обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суды удовлетворили заявленные требования, исходя из следующего. Согласно п. В соответствии с п. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов.

Счет-фактура в силу п. Указанный документ должен быть составлен с соблюдением требований к оформлению, изложенных в п. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии со ст. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, в том числе личные подписи должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления.

Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций в соответствии со ст. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с положениями Кодекса. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты а в случаях, предусмотренных ст.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям, установленным ст. Пунктом 4 названного постановления определено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

На основании изложенного, а также из системного анализа норм, установленных гл. Основанием доначисления налога на прибыль за , гг.

Как следует из материалов дела, общество "Башвтормет" осуществляло в проверяемый период специализированную деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, для чего им созданы двадцать два обособленных подразделения и получены лицензии.

Контрагентами налогоплательщика по ведению хозяйственных операций в гг. В подтверждение факта ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности по приобретению лома черных металлов у данных организаций обществом "Башвтормет" представлены договоры поставки лома черных и цветных металлов, дополнения к ним, приемосдаточные акты, товарные накладные от обществ "Инвент" и "Металл-Инвест", счета-фактуры, выставленные обществами "Инвент" и "Металл-Инвест" в адрес налогоплательщика, книги покупок, карточки счета 60, главная книга.

Довод инспекции о подписании названных документов неуполномоченными, неизвестными лицами, являлся предметом рассмотрения судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

Как верно отмечено судом первой инстанции, отрицание руководителями обществ "Инвент" и "Металл-Инвест" своей причастности к ним и к совершаемым им сделкам с обществом "Башвтормет" и установленный налоговым органом с учетом результатов проведенной почерковедческой экспертизы факт подписания документов по данным сделкам не лично Янгировым А.

Документами, подтверждающими продажу лома черных металлов, в том числе полученными от обществ "Инвент" и "Металл-Инвест", третьим лицам, являются бухгалтерские регистры, книга продаж общества "Башвтормет", налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС за проверяемый период.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что налогоплательщиком совершены реальные хозяйственные операции по приобретению товара металл , его оплате, оприходованию и отражению приобретения в бухгалтерском учете.

Надлежащих доказательств совершения обществом "Башвтормет" и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС и увеличения затрат в целях исчисления налога на прибыль, а также доказательств, опровергающих факт реального приобретения товара, в материалах дела не имеется.

Установленные налоговым органом в ходе проверки обстоятельства не свидетельствуют о наличии в действиях общества "Башвтормет" признаков недобросовестности и отсутствия должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

В подтверждение должной осмотрительности при заключении договоров с обществами "Инвент" и "Металл-Инвест" налогоплательщик представил копии запрошенных учредительных документов контрагентов и письма, направленные в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.

Уфы по месту постановки на налоговый учет контрагентов , с просьбой подтвердить добросовестность контрагентов. Материалы дела не содержат доказательства того, что в ответ на данное письмо налогоплательщика Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.

Уфы сообщила ему о допущенных фирмами-контрагентами нарушениях налогового законодательства, что является доказательством непринятия налоговым органом мер по содействию налогоплательщику в подборе контрагентов, являющихся добросовестными налогоплательщиками.

Наличие правоспособности контрагентов налогоплательщика как юридических лиц подтверждается материалами выездной налоговой проверки.

Доказательств исключения обществ "Инвент" и "Металл-Инвест" из Единого государственного реестра юридических лиц налоговым органом не представлено.

Согласно представленным в дело материалам налоговой проверки данные общества зарегистрированы в качестве юридических лиц, поставлены на налоговый учет, имеют юридический адрес, их директорами являются лица, внесенные в ЕГРЮЛ на момент регистрации: Янгиров А.

Сведения о поставщиках общества "Башвтормет", указанные в счетах-фактурах, полностью соответствуют требованиям ст. При установленной судами реальности совершенных налогоплательщиком сделок, а также учитывая, что доказательств направленности деятельности общества "Башвтормет" на получение необоснованной налоговой выгоды, на совершение операций преимущественно с контрагентами, не выполняющими своих налоговых обязательств, инспекцией не представлено, сами по себе факты отсутствия поставщиков по юридическим адресам, представления ими "нулевой" отчетности, отсутствия транспортных средств и складских помещений, не свидетельствуют об отсутствии юридического лица и о неосуществлении им хозяйственной деятельности, не могут служить безусловным основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика, представляющего в установленном порядке в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, уплачивающего в бюджет налоги.

Убыточность сделок, совершаемых обществами "Башвтормет", "Инвент" и "Металл-Инвест", инспекцией не установлена. Представитель налогоплательщика в судебном заседании пояснил, что спорные сделки заключались на общих для всех клиентов общества "Башвтормет" условиях, на основании публичной оферты, отраженной в выставленных для всеобщего обозрения прайс-листах.

Данные обстоятельства подтверждают то, что при заключении сделок со спорными контрагентами налогоплательщик преследовал предусмотренную законом цель - получение дохода в результате купли-продажи товара. Не нашло подтверждения такое условие для отказа в получении необоснованной налоговой выгоды, как заключение договоров преимущественно с организациями, не исполняющими своих налоговых обязательств.

Из представленных в материалы дела налоговых деклараций по налогу на прибыль за гг. При таких обстоятельствах судами сделан верный вывод об отсутствии у инспекции оснований для доначисления налога на прибыль и НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по сделкам, совершенным обществом "Башвтормет" с обществами "Инвент" и "Металл-Инвест".

Основанием доначисления налога на прибыль за гг. Согласно абз. Объект признается в качестве обслуживающего производства и хозяйства при условии, что им реализуются товары работы, услуги одновременно своим работникам и сторонним лицам.

На основании ст. Поскольку положения гл. Поскольку доказательств получения налогоплательщиком платы или иного вознаграждения за оказанные услуги по предоставлению гостиницы инспекцией не представлено, следовательно, факт реализации гостиничных услуг как своим работникам, так и сторонним лицам не подтвержден.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для применения к спорным расходам положений ст. В силу ст. В силу подп. Из содержания ст. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в проверяемом периоде гостиница находилась на балансе общества "Башвтормет" и включалась в состав его основных средств; гостиница использовалась для размещения командированных работников обособленных подразделений общества "Башвтормет", то есть для организации производственного процесса; стоимость расходов по ее содержанию и амортизационные отчисления относились на себестоимость продукции; произведенные расходы подтверждены документально.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды правомерно отнесли данные затраты по содержанию гостиницы на расходы, связанные с производством и реализацией, и удовлетворили заявленные требования по указанному эпизоду.

Основанием доначисления налога на прибыль в сумме руб. По мнению налогового органа, в данном случае имела место реконструкция техническое перевооружение основных средств, в связи с чем отнесение указанных затрат на расходы неправомерно, в результате обществу доначислен налог на прибыль в сумме руб.

Кроме того, инспекция доначислила обществу налог на имущество за г. Общество "Башвтормет" считает, что указанные затраты связаны с ликвидацией здания и оборудования и обоснованно учтены в составе расходов в соответствии с подп.

Как следует из материалов дела, обществом "Башвтормет" заключен договор от В приложениях N 1, 2 к договору содержатся перечни работ, подлежащих выполнению: Заключение указанного договора обусловлено планом мероприятий по демонтажу здания ЦКПЛ, утвержденным генеральным директором общества "Башвтормет" Согласно приказу от Из протокола от Обществом "ЧишмыУниверсалСервис" в г.

Выполнение работ на общую сумму руб. Судами установлено, что на балансе общества "Башвтормет" с г. N , представляющий собой комплекс зданий, на который составлен один технический паспорт и который состоит из цеха комплексной переработки лома ЦКПЛ площадью ,9 кв. Данному комплексу для целей бухгалтерского учета присвоено название - "ЦКПЛ" по наименованию здания литера С с наибольшей площадью.

Методические указания бух фин уч

Часть I. Рапсодия в музыке — произведение в свободной форме, на основе различных народных тем. Эта письменная работа так же состоит из свободной последовательности тем повседневной жизни и службы 6 отдельного железнодорожного батальона механизации в наиболее тяжёлый, после БАМовский период — годов. Она объединяет события, факты, а так же мысли, суждения автора и соавторов — бывших солдат, офицеров нашей части, вышестоящих командиров и начальников, что делает её похожей на жанр рапсодии. Ведь и музыка, очень своеобразная, там тоже была. И уж темы-то народные, факт!

Ликвидационная комиссия при ликвидации ооо с одним учредителем

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: В судебном заседании приняли участие представители:

.

.

.

Демонтаж и списание основного средства

.

.

.

.

Ибо уже было принято решение о её передислокации из Алонки в Барнаул, . в виде комиссии ГлавПУра для проверки бригады по полной программе. нет никаких оснований, ситуация с техникой была совсем другой. .. срочно и немедленно ликвидировать все недостатки в бригаде.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ликвидатор или ликвидационная комиссия?
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Карл

    Что мол соседи нападут.

  2. weblinktgagat

    Я его вообще не трогал, ни до не после удара.

  3. Мирослав

    Вы крайне классные! Просвещайте и радуйте нас, мы с вами навсегда. Ваша аудитория

  4. Максимильян

    Спасибки за инфу!

  5. Христофор

    Здравствуйте. На данный момент мне 16 лет, то есть весной следующего года я должен быть приглашён на медобследование для определения моей категории годности. Когда мне лучше воспользоваться пакетом услуг «медицина заранее, до 17 лет или уже в 18 когда я буду призван в военкомат?